Если вы следили за последними дискуссиями о перспективах полета человека на Марс и его колонизации, то вам наверняка известно о недавнем диалоге между основателем SpaceX Илоном Маском и астрофизиком Нилом Деграссом Тайсоном.
Деграсс Тайсон появился в американском ток-шоу Real Time with Bill Maher 22 ноября 2024 года, где его спросили о планах Маска по колонизации Марса и подготовке его к выживанию человека.
Мягко говоря, Деграсс Тайсон скептически относился как к реальности, так и к причинам терраформирования Марса и превращения его в среду обитания для людей.
Затем Маск ответил Деграссу Тайсону, заявив, что «Марс имеет решающее значение для долгосрочного выживания сознания».
Но смогут ли люди действительно совершить путешествие на Марс и превратить его в пригодную для жизни планету?
Более того: стоит ли нам это делать? Каковы этические аспекты колонизации Марса и приведения его в пригодное для жизни человека состояние?
Почему человечество так очаровано Марсом?
На основе первых телескопических исследований Марса, проведенных несколько сотен лет назад — фактически с самого начала изобретения телескопа — астрономы обнаружили, что период вращения Марса почти такой же, как у Земли, чуть более 24 часов.
Несколько десятилетий спустя они обнаружили, что на Марсе есть полярные шапки и что там есть времена года.
Времена года здесь длиннее, чем на Земле, потому что на Марсе год длиннее.
Ось вращения Марса наклонена примерно так же, как и у Земли, это каменистая планета с твердой поверхностью и тонкой атмосферой: все это характерно для Земли.
Марс гораздо больше похож на Землю, чем любая другая планета Солнечной системы, что и делает его таким привлекательным.
Кроме того, благодаря своей близости, первые астрономы с телескопами могли изучать Марс гораздо легче, чем другие планеты.
Венера скучная, потому что на ней такие плотные облака! Мы ничего не можем увидеть на Венере, хотя она находится относительно недалеко.
Астрономы поняли это только в XX веке, но они осознали, что просто не смогут ничего узнать о Венере.
Юпитер и Сатурн находятся гораздо дальше, но Марс расположен близко и похож на Землю.
Затем, в XIX веке, на заре спектроскопии , астрономы «открыли» — следует отметить, что это было неверно — что на Марсе много водяного пара и что на его поверхности имеются образования, которые некоторые астрономы XIX века сочли каналами.
На Марсе действительно есть вода, но наблюдения XIX века, которые должны были показать наличие воды на Марсе, оказались неверными!
Ранние астрономы тоже считали, что на Марсе есть растительность, не так ли?
Да, это так! Но они, конечно же, не проводили никаких измерений, доказывающих наличие растительности на Марсе, потому что, разумеется, на Марсе растительности нет.
Однако первые наблюдения Марса в XIX веке были в основном сосредоточены на его цветах.
Темные цвета были истолкованы как растительность, что вызывает недоумение, поскольку темные цвета на Луне обычно не интерпретируются как растительность.
Однако, поскольку астрономы уже имели представление о том, что Марс похож на Землю, они просто решили, что тёмные цвета означают наличие растений.
Красный цвет, казалось бы, указывает на растительность на поверхности, но на самом деле это поверхностные особенности рельефа, которые часто представляют собой пыльные бури.
По мере образования и завихрения этих пылевых облаков вокруг Марса могло создаваться впечатление, будто растительность распространяется по поверхности, что, по мнению исследователей, означало ее быстрый рост.
Какие препятствия существуют на пути к высадке человека на Марс?
Главная проблема заключается в создании ракеты, достаточно большой для отправки первых астронавтов, но при этом оснащенной всеми необходимыми системами жизнеобеспечения для поддержания их жизни.
Мы хорошо умеем отправлять ракеты на Марс с марсоходами и телескопами, но в них нет систем жизнеобеспечения для астронавтов.
У них нет еды, кислородных баллонов, всего того, что необходимо для поддержания жизни астронавтов.
Необходима ракета побольше, но я думаю, что разработка таких ракет продвигается вперед на этапе проектирования.
Нам не нужно ничего больше, чем ракета «Сатурн V» , которая доставила астронавтов на Луну поколение назад: ей просто нужно лететь дальше.
Проблемы заключаются не столько в доставке астронавтов на место, сколько в обеспечении их выживания и возвращении обратно.
Это колонисты, которые отправляются на Марс, а не авантюристы, которые едут на Марс и планируют вернуться домой в ближайшее время.
Я думаю, что сохранить жизнь астронавтам во время полета на Марс вполне реально.
Обеспечение их выживания на Марсе в долгосрочной перспективе: я думаю, это более сложная задача.
Пострадают ли колонисты на Марсе от интенсивного излучения?
Это так. Я не могу сходу назвать примерные сроки выживания, но солнечное излучение очень опасно.
Некоторые из этих солнечных вспышек невозможно избежать, и на данный момент я не думаю, что у нас есть технологии, позволяющие защитить астронавтов в дальнем космосе от интенсивной энергии этих солнечных вспышек.
Я думаю, что огромные объемы исследований вкладываются в разработку способов выживания астронавтов в суровых условиях радиационного излучения космоса, и на поверхности Марса условия немногим лучше, чем в космосе на орбите вокруг Марса.
И вы должны уметь выживать в таких суровых условиях в течение очень длительного времени.
Мы пока не знаем, как это сделать.
Можно ли выращивать еду на Марсе?
Фильм «Марсианин» отлично показал один из нестандартных способов реализации этой идеи.
На Международной космической станции уже проводятся эксперименты по выращиванию продуктов питания в космосе, а также по выращиванию продуктов питания с использованием смеси, имитирующей, как мы предполагаем, марсианскую почву.
‘Это возможно, но сможем ли мы вырастить достаточное количество еды и достаточно быстро? Я думаю, ресурсы на Марсе есть: солнечный свет, углекислый газ для растений, вода.
Вам больше ничего и не понадобится, если вы сможете запустить этот процесс.
Можно представить себе, как на поверхность Марса высаживают жилые модули, внутри которых можно выращивать растения, использовать лампы для выращивания растений и производить искусственный грунт.
Я думаю, это возможно, но для скольких людей и на какой срок? Это серьезные проблемы, которые необходимо решить.
Существуют ли этические соображения, связанные с колонизацией Марса человеком?
Я думаю, здесь рассматриваются два совершенно разных этических вопроса.
Во-первых, если мы отправим колонистов на Марс, сможем ли мы сохранить им жизнь? Если нет, то, я думаю, у нас возникнет этическая проблема с их отправкой.
Если же нам удастся сохранить им жизнь и благополучно вернуть домой, это уже совсем другая история.
Но если они отправляются на Марс только для того, чтобы умереть, или если мы отправляем их на Марс, не питая больших надежд на то, что сможем сохранить им жизнь, я думаю, что это серьезно этически скомпрометированное представление о том, что мы должны делать.
Второй вопрос заключается в том, следует ли нам загрязнять Марс. Когда мы высадим продукты питания на Марс и начнем их выращивать, когда мы внесем значительное количество нашей ДНК на планету, мы ее загрязним.
Если Марс — пустыня, как Луна, если он бесплоден, то, думаю, это не имеет значения. Если же речь идёт просто о высадке на камень, на котором нет жизни, то, думаю, этических проблем не возникнет.
Я думаю, нам нужно выяснить, есть ли на Марсе какая-либо жизнь, прежде чем мы высадимся на планету и попытаемся её колонизировать.
Но если там существует местная жизнь, нам следует очень серьезно задуматься о том, имеем ли мы право колонизировать Марс.
Если вы посмотрите на космический аппарат «Кассини» у Сатурна , то увидите, что мы свели его с орбиты и сбили с планеты из-за риска столкновения «Кассини» с Титаном или Энцеладом.
Это два спутника Сатурна, о которых мы мало что знаем, кроме того, что существует вероятность наличия на них жизни из-за их химического состава и наличия жидкости.
Мы не хотим загрязнять те миры, где может быть жизнь, но Марс — ещё более вероятное место для существования жизни, и мы не говорим о защите Марса таким же образом. Меня это удивляет.
Что мы будем делать, когда доберемся до Марса?
Главное — доказать, что мы можем жить на другой планете.
Научиться выращивать продукты питания, производить энергию, необходимую для выживания, находить воду и использовать ее для выживания: это первые шаги.
Вторым очевидным шагом стало бы то, что писатели-фантасты всегда называли « терраформированием »: попытка сделать Марс более пригодным для жизни человека.
Атмосфера почти полностью состоит из углекислого газа, что хорошо для растений, но не для нас.
Поэтому, если мы не собираемся просто жить в палатках на Марсе, нам нужно изменить марсианскую атмосферу. Думаю, большинство первоначальных проектов будут направлены на повышение выживаемости.
Кроме того, на Марсе также имеются огромные запасы полезных ископаемых, которые многие страны и компании на Земле, вероятно, с удовольствием бы заполучили!
